Affugter eller ventilation til poolen: sammenligning af alle muligheder

En moderne pool i et privat hjem eller en kommerciel facilitet kræver en helhedsorienteret tilgang til at skabe det rette indeklima. Ejere af pools står over for to hovedopgaver: affugtning (reduktion af luftfugtigheden fra 80% til et niveau på 50-55%) og ventilation (fornyelse af luft, fjernelse af CO2, klordampe, tilførsel af ilt).

Et typisk dilemma, som poolejere står overfor: hvad skal man installere – affugter, ventilation eller begge systemer på én gang? Den traditionelle tilgang er at installere to separate systemer: affugter og ventilation. Det er effektivt, men dyrt og komplekst med hensyn til installation og vedligeholdelse.

Den moderne løsning er affugteren MSHA C med indblanding af frisk luft, som kombinerer begge effekter i én enhed. I denne artikel ser vi på fire mulige systemvarianter til poolrum og sammenligner deres effektivitet, omkostninger og driftsforhold.

Sammenligning af fire varianter

Variant 1: Affugter uden indblanding + separat indblæsningsventilation

I denne løsning anvendes to uafhængige systemer: en affugter, der kører på recirkulation, og en indblæsningsventilation med opvarmning. Hvert system udfører sin funktion: affugteren sænker fugtigheden, og ventilationen sikrer frisk luft.

Fordele:

• Luftfugtighed: kontrolleres fremragende
• Luftkvalitet: fremragende, konstant fornyelse
• Pålidelighed: to separate systemer, funktionsredundans

Ulemper:

• Kapitaludgifter: høje (to separate systemer, to installationer)
• Plads: kræver mere plads til udstyr
• Driftsomkostninger: to enheder bruger mere elektricitet
• Vedligeholdelse: to systemer kræver separat service

Konklusion: Fungerer fremragende, men er dyrt i kapitaludgifter.

Variant 2: Kun affugter uden indblanding

Her anvendes kun en affugter uden indblanding af frisk luft. Den arbejder på recirkulation – den samme luft cirkulerer i kredsløb, affugtes, men fornyes ikke.

Fordele:

• Luftfugtighed: affugter meget effektivt
• Kapitaludgifter: lave (ét system, én installation)
• Driftsomkostninger: én enhed bruger mindre elektricitet

Ulemper:

• Luftkvalitet: problematisk, ingen frisklufttilførsel
• CO2-ophobning: især i lukkede rum
• Klorlugt: forbliver i rummet
• Stilstandsluft: selv ved normal luftfugtighed 50-55% kan det føles kvælende

Konklusion: God til affugtning, billig, men luftkvaliteten forringes. Velegnet, hvis der er ekstra ventilation, vinduer eller et rum med meget naturlig frisklufttilførsel.

Variant 3: Kun ventilation uden affugter (ANBEFALES IKKE)

Denne løsning indebærer kun at bruge indblæsnings- og udsugningsventilation, som forsøger at affugte rummet ved at fjerne fugtig luft og tilføre tør udeluft.

Ulemper:

• Ineffektiv affugtning: ventilation affugter meget langsomt
• Sæsonafhængighed: om vinteren er udeluften tør (hjælper), men den skal opvarmes; om sommeren er udeluften fugtig (60-80%), affugtning fungerer slet ikke
• Kræver enorme luftmængder: 10-20 gange normen
• Støjniveau: højt på grund af store luftmængder
• Energitab: udsugning smider opvarmet luft (+28-30°C) ud, og indblæsning tilfører kold luft, som skal opvarmes
• Energiforbrug: 5-10 gange højere end en affugter
• Varmegenvinding: hjælper, men løser ikke fugtproblemet
• Kapitaludgifter: høje, kræver et meget kraftigt ventilationssystem
• Plads: store kanaler optager meget plads

Konklusion: DEN DÅRLIGSTE LØSNING! Ineffektivt, dyrt, energikrævende. Brug ikke kun ventilation til poolrum.

Variant 4: Affugter med indblanding af frisk luft MSHA C (OPTIMAL)

MSHA C har to indtag: det første til recirkulation fra rummet (60-70% af luften), det andet til frisk udeluft (30-40%). De to strømme blandes, affugtes, opvarmes og tilføres rummet.

Fordele:

• Luftfugtighed: affugter fremragende, som varianterne 1 og 2
• Luftkvalitet: fremragende, 30-40% af luften fornyes konstant
• Fjernelse af CO2 og klordampe: kontinuerlig cirkulationsproces
• Friskhed: ingen stillestående luft, føles som efter udluftning
• Kapitaludgifter: lavere end i variant 1 (ét system i stedet for to)
• Plads: kræver mindre plads (ét system)
• Styring: ét kontrolsystem
• Energieffektivitet: frisk luft blandes med den varme recirkulation
• Opvarmning: sker via affugterens kondensator
• Vedligeholdelse: ét system at servicere

Konklusion: DEN BEDSTE LØSNING. Fungerer som variant 1, men med lavere kapitaludgifter. Løser begge opgaver: affugtning plus ventilation samtidig.

Sammenligningstabel over løsninger

Hvordan friskluft-indblanding i MSHA C fungerer

MSHA C arbejder med tre luftstrømme:

1. Recirkulationsluft: Indtag fra poolrummet (fugtig 70-80%, varm +28-30°C). Mængde udgør 60-70% af totalen. Indeholder fugt, CO2, klordampe.
2. Frisk luft: Indtag fra udendørs (tør om vinteren, kan være fugtig om sommeren, kold). Mængde – 30-40% af totalen. Indeholder ilt, friskhed.
3. Blandet udblæsning: Resultat efter behandling (fugt 50-55%, temperatur +28-30°C). Affugtet, opvarmet, fornyet luftstrøm.

Luftbehandlingen sker i fem trin:

1. Blanding: Recirkulation (70%) + frisk luft (30%). En spjældventil regulerer forholdet. Temperaturen på den blandede strøm er ca. +20-25°C (den varme strøm fortyndes med kold).
2. Filtrering: G4 + F7 + HEPA H13 (tilvalg). Rensning af begge luftstrømme.
3. Affugtning: Fordamperen afkøler luften til dugpunktet, kondenserer fugten, som ledes til dræn.
4. Opvarmning: Kondensatoren varmer den affugtede luft op til +28-30°C. Vigtigt, at opvarmningen sker gratis via kompressorens arbejde. Friskluften opvarmes også.
5. Indblæsning i rummet: Affugtet, opvarmet, frisk luft med 50-55% fugt og behagelig temperatur.

Det regulerbare friskluftspjæld gør det muligt at ændre forholdet mellem strømme:

• Om vinteren: udeluften er meget tør, man kan tilføre mere (op til 40%)
• Om sommeren: udeluften er fugtig, tilføre mindre (20-30%)
• Om natten: poolen bruges ikke, tilføre mindre (20%)
• Spidsbelastning: mange mennesker, mere frisk luft (>40%)

Hvorfor er frisk luft nødvendig i poolrummet

Fjernelse af CO2

Mennesker udånder kuldioxid. I et lukket rum ophobes den, og ved koncentrationer over 1000 ppm kan den forårsage hovedpine, utilpashed og nedsat ydeevne. Normen er 400-600 ppm. I en almindelig affugter uden indblanding cirkulerer CO2 i kredsløb og stiger. MSHA C med indblanding sikrer konstant fornyelse af 30-40% af luften, fjerner CO2 og tilfører frisk ilt.

Fjernelse af klordampe

Klor i vandet fordamper til luften. Dets dampe irriterer slimhinder i øjne og luftveje og skaber den karakteristiske pool-lugt. I en affugter uden indblanding cirkulerer dampene i kredsløb. MSHA C fjerner 30-40% af luften med dampe og erstatter den med frisk, eliminerer klorlugten og skaber komfort for øjne og åndedræt.

Tilførsel af ilt

Mennesker forbruger ilt, og i et lukket rum falder koncentrationen, hvilket skaber en følelse af kvælning selv ved normal fugtighed og temperatur. MSHA C sikrer konstant tilførsel af frisk luft med ilt, hvilket skaber psykologisk komfort og en følelse af friskhed.

Poolejere bemærker: "Tidligere havde vi en affugter uden indblanding – fugten var i orden, men luften føltes tung. Vi installerede MSHA C – forskellen kunne mærkes med det samme, luften blev frisk."

Økonomi: kapitaludgifter og tilbagebetaling

Sammenligning af kapitaludgifter (vejledende tal)

Variant 1: Affugter + ventilation

• Kanal-affugter uden indblanding: 100% (basispris)
• Indblæsningsventilation med opvarmning: +80-120%
• Installation af to systemer: +50-70%
• IALT: ca. 230-290% af affugterens pris

Variant 2: Kun affugter

• Kanal-affugter uden indblanding: 100%
• IALT: 100%

Variant 4: MSHA C med indblanding

• MSHA C med indbygget indblanding: 130-150% (30-50% dyrere end basis)
• Installation (ét system): +20-30%
• IALT: ca. 150-180%

Konklusion: MSHA C er dyrere end en simpel affugter med 50-80%, men BILLIGERE end affugter + ventilation med 50-110% ved samme effekt (affugtning + frisk luft).

Driftsomkostninger (energiforbrug)

Variant 1: Affugter + ventilation

• Affugter: 1-10 kW (afhængigt af model)
• Ventilation: 2-5 kW (ventilatorer + varmeflader)
• IALT: 3-15 kW

Variant 2: Kun affugter

• Affugter: 1-10 kW
• IALT: 1-10 kW (minimum)

Variant 4: MSHA C med indblanding

• Affugter med indblanding: 1-10 kW (som variant 2 + minimalt)
• Opvarmning af friskluft sker via kondensatoren
• IALT: ca. 1-11 kW

Konklusion: MSHA C bruger næsten det samme som en simpel affugter, men langt mindre end affugter + ventilation.

Tilbagebetaling

MSHA C vs. Variant 1 (affugter + ventilation):

• Besparelse på kapitaludgifter: 50-110%
• Betaler sig straks (billigere at købe og installere)

MSHA C vs. Variant 2 (kun affugter):

• Ekstraudgift: +50-80% kapitaludgifter
• Gevinst: luftkvalitet, sundhed, komfort
• Tilbagebetaling: via undgåede problemer (ingen hovedpine fra CO2, ingen klorlugt)

Hvad passer til hvilke anlæg: praktiske anbefalinger

Private pools (små og mellemstore, 20-80 m²)

Anbefaling: MSHA C med indblanding

Årsag: Én familie bruger den, belastningen er middel, 30-40% frisk luft er tilstrækkeligt. Man vil ikke betale for to systemer. Luftkvalitet er vigtig (børn, sundhed).

Alternativ: Hvis budgettet er meget begrænset – en simpel affugter plus periodisk udluftning (åbn vindue, dør).

Store private pools (over 80 m²)

Anbefaling: MSHA C med indblanding

Årsag: Stort fordampningsvolumen, kræver en kraftig affugter. MSHA C fra 250 til 1000 – alle har indblanding. Den ideelle løsning.

Kommercielle anlæg (hoteller, fitness)

Anbefaling: MSHA C med indblanding (obligatorisk)

Årsag: Høj belastning, adskillige personer dagligt. CO2 og klor ophobes hurtigt. Hygiejnekrav: 80-100 m³/t frisk luft pr. person. MSHA C dækker en stor del af friskluftkravet.

Nogle gange: MSHA C + ekstra ventilation (hvis belastningen er meget høj), men MSHA C reducerer ventilationskravet med 30-40%.

Pools med naturlig ventilation (vinduer, døre)

Anbefaling: En simpel affugter uden indblanding kan anvendes

Årsag: Frisk luft kommer ind gennem vinduer. Om sommeren kan man åbne og sikre ventilation. Om vinteren er det sværere, men med periodisk udluftning er det tilstrækkeligt.

Men MSHA C med indblanding er stadig mere bekvemt – ingen behov for at åbne vinduer, automatik.

Lukkede poolrum uden vinduer

Anbefaling: MSHA C med indblanding (obligatorisk)

Årsag: Ingen naturlig ventilation. CO2 og klor ophobes. Uden frisklufttilførsel bliver luften kvælende.

Alternativ: Affugter + separat ventilation (dyrt).

FAQ

Er ventilation nødvendig, hvis der er en affugter?

For de fleste private pools – NEJ, hvis det er MSHA C med indblanding. Den tilfører 30-40% frisk luft, hvilket er tilstrækkeligt til en familie. For kommercielle anlæg med meget høj belastning kræves der nogle gange ekstra ventilation, men MSHA C reducerer ventilationskravet med 30-40%.

Kan en affugter helt erstatte ventilation?

MSHA C med indblanding kan erstatte indblæsningsventilation i de fleste tilfælde. Den tilfører frisk luft, fjerner CO2 og klordampe. For private pools er det 100% tilstrækkeligt.

Hvad adskiller MSHA C fra en almindelig kanal-affugter?

MSHA C har et andet indtag til frisk udeluft. 30-40% af luften fornyes konstant. Almindelige affugtere kører kun på recirkulation og flytter den samme luft rundt.

Hvorfor er luften indelukket i min pool, selv med affugter?

Sandsynligvis har du en affugter UDEN indblanding. Den håndterer fugten, men skifter ikke luften. CO2 og klordampe cirkulerer i kredsløb. Løsning: udluft periodisk ved at åbne et vindue, eller installer MSHA C med indblanding.

Hvordan fjerner man klorlugt i poolrummet?

Klorlugt = klordampe i luften. Der er behov for frisklufttilførsel. Muligheder: 1) udluftning (vinduer), 2) indblæsningsventilation, 3) MSHA C med indblanding (mest bekvemt, tilfører automatisk frisk luft og fjerner dampe).

Er MSHA C dyrere end en almindelig affugter?

Ja, 30-50% dyrere, men billigere end affugter + ventilation (besparelse 50-110%). Samtidig fungerer den lige så godt.

Bruger MSHA C mere elektricitet?

Ikke meget mere end en almindelig affugter (ekstra ventilator til frisk luft). Meget mindre end affugter + ventilation. Frisk luft opvarmes gratis via affugterens kondensator.

Kan mængden af frisk luft reguleres?

Ja, MSHA C har en regulerbar ventil. Man kan ændre fra 20% til 40%. Normalt indstilles 30% – optimalt.

Fungerer indblandingen om vinteren, når det er koldt udenfor?

Ja. Kold frisk luft tilføres, blandes med varm recirkulation (60-70%), og opvarmes derefter af affugterens kondensator. Der indblæses luft med en behagelig temperatur på +28-30°C.

Hvad er bedst til en privat pool: MSHA C eller affugter + ventilation?

MSHA C er optimalt for de fleste anlæg. Dækker størstedelen af friskluftkravene. Hvis belastningen er ekstrem (hundreder af mennesker samtidig), kan der være behov for MSHA C + ekstra ventilation, men det er stadig billigere end et fuldt separat system.

Konklusion

Der findes fire løsninger til affugtning og ventilation i poolrum:

• Kun ventilation – den dårligste løsning: ineffektivt, dyrt.
• Kun affugter – fungerer, men ingen luftfriskhed.
• Affugter + ventilation – fremragende, men dyrt (to systemer).
• MSHA C med indblanding – optimalt: fungerer som variant 3, men billigere i kapitaludgifter. Ét system = to effekter (affugtning + ventilation). Besparelse 50-110% i forhold til to systemer. Luftkvalitet – fremragende.

MSHA C affugtere fra Mycond-serien fås i modeller fra 28 til 1000 l/døgn, med luftmængder fra 280-350 til 9000-11000 m³/t, og er den ideelle løsning for dem, der søger en samlet, moderne og energieffektiv løsning til styring af mikroklimaet i poolen uden at betale overpris for et globalt brand.

Få en gratis konsultation om valg af system til din pool. Vores specialister beregner, om MSHA C er tilstrækkelig, eller om der er behov for ekstra ventilation, sammenligner kapitaludgifterne og vælger en MSHA C-model med præcis kapacitet til dit anlæg. Kontakt os via formularen nederst på siden eller pr. telefon.